|
Добавить тему | Просмотреть темы | Сегодня: 13.6.26
| Тема: Тема отсутствует. |
|
Famи-ar |
|
15:09:26, 04.10.03 |
Тему, которая бы доставляла удовольствие каждому, которой бы каждый мечтал коснуться, полностью раскрыть которую каждый бы желал со страстью, такую тему, встретить - счастье. Но невозможно, маловероятно.
А посему. Тема отсутствует.
|
|
| 1 |
To:Famи-ar, Re: Тема отсутствует. |
|
Прохожий |
|
21:21:28, 04.10.03 |
|
Я бы поправил : Тема отсутствует, как и содержание.
|
|
| 2 |
To:Прохожий, Вы в гостях... |
|
Famи-ar |
|
23:22:05, 04.10.03 |
|
Никто и не сомневается, что вы бы поправили, подправили бы мои фразы так, что Ольга бы ужаснулась вашей наглости, но я вам этого не позволяю.
Поправляйте, пожалуйста, высказывания свои, издевательские. И не на этом форуме, сайте.
|
|
| 3 |
To:Прохожий, И еще... |
|
Famи-ar |
|
00:14:02, 05.10.03 |
|
Темы, они отсутствуют также по той же причине, что и девушки, которые опасаются злобно шлёпающего по лужам прохожего.
|
|
| 4 |
To:Famи-ar, я в готях, а вы хозяин? |
|
Прохожий |
|
03:54:52, 05.10.03 |
|
1. Я не собирался подправлять ваши ФРАЗЫ, я всего лишь подправил бы название вашей одной темы.
2. В моему подправлении вы узрели что-то наглое?
3. И т.д. ...
Не надо надувать мыльные пузыри. Правда не только глаза режет...
--------------------------------------------
Re:И еще...
1. Получается все, кто посещают этот сайт и не написал ни одного сообщения в форум - они, как и девушки опасаются "злобно шлёпающего по лужам прохожего".
Кого Famи-ar унизил до паранойной девушки? Кого возвысил? На кого держит зло?
Нет, это ВЫ ведете себя как у себя на форуме. Случаем не друг хозяйки\админа?
|
|
| 5 |
To:Famи-ar, ну ты дал! |
|
PYXIC |
|
20:26:01, 05.10.03 |
|
Ну ты вообще офигел? Ты блин реально кто здесь вообще? Ты думаешь если блин ты тему начал так ты в ней себя полноправным хозяином считаешся? Можешь всех скрытно обливать и образно унижать? И при всем при этом ты еще и недовольство высказываешь? Ну ты чувак попал блин! Только попробую еще одну речь толкнуть!
Полностью согласен с Прохожим, он прав по всем ответам.
|
|
| 6 |
To:Прохожий, И я в гостях. Но не наглею... |
|
Famи-ar |
|
00:05:12, 06.10.03 |
|
«Получается все, кто посещают этот сайт и не написал ни одного сообщения в форум - они, как и девушки опасаются "злобно шлёпающего по лужам прохожего"».
Что-то извращённо получается.
С девушками я сравнил темы: «Темы, они отсутствуют также по той же причине, что и девушки…». Как отсюда получается, что с этими девушками я сравнил и посетителей этого сайта? Никак. Значит сравнение это сделал «Прохожий»:
«все, кто посещают этот сайт и не написал ни одного сообщения в форум - они, как и девушки опасаются "злобно шлёпающего по лужам прохожего"». А раз это сравнение его, так и вопросы следует задать по-другому: кого «унизил до паранойной девушки» «Прохожий», кого «возвысил» он, на кого «держит зло»?
Не должно извращённо получатся. Правда, Ольга?
Итак,
свою наглость (и не только) «Прохожий» показал довольно убедительно:
1 – являлись виновным, обвинили меня;
2 – скрыто, «прячась за моей спиной» оскорбил посетителей этого сайта.
|
|
| 7 |
To:Famи-ar, У вас "состояние" наглости уже достигнуто. |
|
Прохожий |
|
04:08:28, 06.10.03 |
|
Разъяснение:
Кто создает тему? Или тема сама решает: появлятся ей или нет?
Думаю наш главный философ-фам поймет теперь, что он малость заблудился пока искал дорогу по извилинам своего мозга к очередному, такому же извилистому и запутанному измышлению.
1. Как вы правильно написали - "Что-то извращённо получается.". Молодец, довольно точно сказано, про свое же сообщение под темой "И еще..." . Думаю, каждый может теперь вас прозвать "как-то".
2. Из пред. сообщения мы видем: Famи-ar сам запутался и пытается оправдатьсям, опять надувая мыльные пузыри, чтобы добится своей цели...
-----
3. Сравнение написал Я. Потому что решил показать более просто ваше запутанное унижение, нежели написали вы, хозяин у себя на форуме. Так что вопросы, если позволите остаются в том виде, в котором написал я.
4. Риторический вопрос - Вы вздумали меня поправлять? Обратитесь к своим лже, как оказалось, идеям.
5. Ольга там...и опять Ольга в предыдущем. Ищете еще и "благословление" у хозяйки? Для вас это реальное спасение, пользуйтесь, не буду мешать... особо.
-----
6. Интересно, между делом, разве не вы меня в начале обвинили?
7. Скорее наоборот - я пытаюсь более понятно раскрыть ваши коварные замыслы.
8. Спасибо, свою наглось вы... доказали.
Настоящая правда на моей стороне и не надо ее переиначивать против меня.
Не будите больше каверкать правду? Тогда не получатся такие мыльные пузыри, как ваши и, тогда они не лопнут от настоящей правды, и вы не станете окончательно пузырем-личностью в глазах посещающих этот форум.
Но в данном вашем случае: Чпок!..
|
|
| 8 |
To:Famи-ar, Мутишь, ой мутишь! |
|
PYXIC |
|
20:00:06, 06.10.03 |
|
Ну замутил... первое время думал ты прав оказался, но когда появилось сообщения Прохожего, то опять вижу что ты неправ в корне. Мутишь ведь на самом деле, чувак! Чего ты хочешь добится? Вряд ли оправдания, ты уже по уши в сельско-хозяйственном удобрении... Буль, буль, буль.
Прохожий, сделай его, нечего оставлять безнаказано задирающего нос! Сделай его черт возьми!
PS
Прохожий, сначало не подгрузил твои модули под цифрами. Просьба: пиши более наглядно.
|
|
| 9 |
To:Прохожий, ? |
|
Famи-ar |
|
02:25:01, 07.10.03 |
|
Вопросы «Кто создаёт тему?» и «Или тема сама решает: появляться ей или нет?» содержат факт: «тему создаёт человек». Этим фактом Прохожий доказал тезис «с девушками Famи-ar сравнил посетителей этого сайта», которым, в свою очередь, он доказал, что Famи-ar:
- «малость заблудился», «сам запутался»;
- вёл к «запутанному измышлению»;
- под темой «И ещё…» высказался извращённо;
- «пытается оправдатьсям, опять надувая мыльные пузыри», высказал лжеидеи;
- «написал» «запутанное унижение»;
- осуществлял «коварные замыслы»;
- «доказал» свою наглость;
- «настоящую правду» «переиначивает» против Прохожего, коверкает её;
- «пузырь-личность в глазах посещающих этот форум» и извращенец (обозвал скрыто).
НО!
В действительности факт «тему создаёт человек» НЕ ДОКАЗЫВАЕТ тезис «с девушками Famи-ar сравнил посетителей этого сайта», то есть этот тезис не доказан. Значит, этот тезис НЕ МОЖЕТ ЯВЛЯТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ того, что Прохожий так нагло приписАл Famи-ar.
Тогда почему Прохожий, на стороне которого «настоящая правда», так бездоказательно, а значит, и несправедливо приписАл Famи-ar эти оскорбительные «действия», издеваясь и обзывая?
|
|
| 10 |
To:Famи-ar, Хмем... |
|
Прохожий |
|
04:28:47, 07.10.03 |
|
У-у. Я удивлен, какой прием! Какой прием! Смотрите сколько всего сладенького уважаемый Famи-ar накрыл на свое сообщение...
Приятно... ей, богу приятно осозновать, что у вас под этим самым покрывальцем столько ловушек-погремушек установлено, что "подойти" - мгновенная смерть в глазах всей мировой общественности. ( наверное копии разошлете по e-mail всему миру? Да?).
Я думаю, все уже поняли? Стиль нового Фама (хотя он утверждал, что он в гостях и не наглеет) все же перешел на новый, более хитростный уровень... : написать поневообразимее накручено, чтоб обязательно с пятью запятыми да как можно кратко, чтоб никто не смог понять, кто, кого, куда, зачем и главное к чему относится.
Поэтому я не собираюсь идти на миную лужайку.., какой бы она "гнилой" не казалась. У вас теперь действительно наверное пойдут сообщения-писАлки. Так и глядишь...
Ума у вас хватает, но то, что я здесь прижился, а вы нет - это вас очень сильно коробит и заставляет кидатся на меня, как саболька на слона. Я-то ладно, я привык, а вот других, будущих ЖЕРТВ жалко.
Так почему наш Famи-ar расставил столько ловушек у себя в сообщении?
НИКОМУ "НЕ ПОДХОДИТЬ" К ЕГО СООБЩЕНИЮ!
PS
Не люблю давать людям "разжеваное".
To:PYXIC
Да, я и не собирался его делать, это самосабой получилось, без напряга.
|
|
| 11 |
To:ВСЕМ, На чьей стороне вы? Проголосуйте. |
|
Админ |
|
22:22:30, 07.10.03 |
|
Не буду вмешиваться в ваш захватывающий спор, а лишь дам посетителям возможность анонимно проголосовать за авторов этого спора - Famи-ar и Прохожий.
Голосование завершено.
|
|
| 12 |
To:Прохожий, Строя здание, подумайте и о фундаменте. |
|
Famи-ar |
|
23:48:58, 07.10.03 |
|
Прохожий так и не доказал, что с девушками Famи-ar сравнил посетителей этого сайта.
Конечно, Famи-ar понимает, что Прохожий не любит «давать людям “разжёваное”», но если ему «будущих жертв жалко» действительно, то давать разъяснения Прохожий* придётся полюбить, придётся пойти на «миную лужайку» и откапать там эти «ловушки-погремушки».
Прохожий ничего ещё не доказал, а уже продолжил бездоказательно (но с вычурной напыщенностью) обвинять Famи-ar в другом.
Famи-ar выбрал научный стиль изложения. Научный стиль делает изложение наиболее понятным. Значит, Famи-ar хотел быть наиболее понятным. Поэтому, наверное, «все уже поняли», что фраза Прохожий о выборе Famи-ar стиля звучит смешно: «чтоб никто не смог понять, кто, кого, куда, зачем и главное к чему относится».
* - слова «Прохожий» и «Famи-ar» не склоняю.
|
|
| 13 |
To:Famи-ar, исключительно вам. |
|
Прохожий |
|
04:14:55, 08.10.03 |
|
Мне не хочется унижать в плане ума всех посетителей сайта и свое сообщение превращать в программу "Телепузики". Но... придется разжевать для главного пузика этого спора. Сражу скажу, что нижнее разъеснение относится только к Фаму!
Разъеснение:
Его мысль:
"Темы, они отсутствуют также по той же причине, что и девушки, которые опасаются злобно шлёпающего по лужам прохожего." (скрытно к тому же на меня повесил ярлык - ЗЛОЙ)
Ее разбор:
Повертим переменными (использую их, если пишу большими буквами все слово):
"Девушки, которые опасаются злобно шлёпающего по лужам прохожего" = паранойная девушка.
Тема = паранойная девушка. => (паранойная) тема.
Человек=посетитель форума.
Создать=вписать на форум
Думаю с этим ты полностью согласен, если нет, то тогда с тобой разговаривать вообще не о чем.
1. Сравнил ли ты скрытно посетителей этого форума с ПАРАНОЙНОЙ ДЕВУШКОЙ?
Итак, тему придумывает\дает корни ЧЕЛОВЕК. Значит от ЧЕЛОВЕКА полностью зависит тема : содержание, скрытое настроение, ее СОЗДАНИЕ и др. параметры.
Если с этим не согласен, то опять же говорить с тобой не о чем.
Если ЧЕЛОВЕК не СОЗДАЕТ тему, то получает ТЕМА , а раз тема зависет от ЧЕЛОВЕКА, то ЧЕЛОВЕК = ПАРАНОИДАЛЬНАЯ ДЕВУШКА. Почему так получается: Если тема отсутствует(!) значит выходит свойство темы - ПАРАНОИДАЛЬНАЯ ДЕВУШКА.
Расшифрованый итог: Посетитель форума = "Девушки, которые опасаются злобно шлёпающего по лужам прохожего".
Я доказал. Поэтому все, что написал я остается в силе. Твои же пузыри окончательно лопнули и можно даже не читать сообщение под темой "?", в ней нет ничего, пустышка.
Сразу уберегусь от нападок:
- Не надо писать, что ничего не понял, что ничего не доказал и т.д.
PS
Я специально пошире немного взял, а то ты еще придирешся к чему...
|
|
| 14 |
To:Famи-ar, Собственно ответ. |
|
Прохожий |
|
04:16:31, 08.10.03 |
|
1. Все я доказал, и все, думаю, это и сами поняли, кроме тебя конечно. Теперь я надеюсь ты не будешь и дальше мародерствовать? (Будущие жертвы должны были сойти на нет, ты сам обещал и пр.)
2. Уважаемы посетители форума, вы читали научные книги? Там вам все кристально понятно? Думаю, все хором скажут "НЕТ".
Как говорится - ты "посмотрел термин в словаре". Надо термин понимать, а не просто щеголять определением.
Да, ты и сам понял, что ничего не понятно у тебя в пред.сообщении и задрав нос это подтвердил: "слова «Прохожий» и «Famи-ar» не склоняю". Решил ловко свести стрелки-непонятности именно на это. Конечно, то что ты не склонял там эти слова, доставило массу непонятностей, но не в это основная суть.
Чтобы отлопатить твои ловушки-погремушки, попроси еще раз.
PS
Твой совет "Строя здание, подумайте и о фундаменте."
Я в отличии от вас СТРОЮ ФУНДАМЕНТ, а уже потом здание. А вы точно следуете своему совету - строите здание и думаете о фундаменте... Не удивительно, что приходите к мысле, что ФУНДАМЕНТ УЖЕ ПОЗДНО СТРОИТЬ!
|
|
| 15 |
To:ВСЕМ, Промежуточные итоги. |
|
Famи-ar |
|
22:58:22, 08.10.03 |
|
Прохожий: «Получается все, кто посещают этот сайт и не написал ни одного сообщения в форум - они, как и девушки опасаются "злобно шлёпающего по лужам прохожего".
Кого Famи-ar унизил до паранойной девушки? Кого возвысил? На кого держит зло?»
Прежде, чем что-либо доказывать или опровергать, я бы хотел подвести основные промежуточные итоги. А чтобы эти итоги были достоверны – вместе с Прохожий.
Прохожий, правильно ли я понял, что:
1. Вопросом «Кого Famи-ar унизил до паранойной девушки?» Прохожий утверждает,
что Famи-ar унизил до паранойной девушки посетителей этого сайта? (да или нет)
2. Вопросом «Кого возвысил?» Прохожий утверждает, что Famи-ar возвысил себя? (да или нет)
3. Вопросом «На кого держит зло?» Прохожий утверждает, что Famи-ar держит зло на Прохожий и посетителей этого сайта? (да или нет)
4. Прохожий доказал, что Famи-ar в предложении «Темы, они отсутствуют также по той же причине, что и девушки, которые опасаются злобно шлёпающего по лужам прохожего» приравнял посетителей этого форума к девушкам, «которые опасаются злобно шлёпающего по лужам прохожего»? (да или нет)
5. Прохожий доказал, что Famи-ar в предложении «Темы, они отсутствуют также по той же причине, что и девушки, которые опасаются злобно шлёпающего по лужам прохожего» приравнял посетителей этого форума к «паранойной девушки»? (да или нет)
6. Только утвердительный ответ на пятый вопрос – это основа, фундамент всех обвинений, предъявляемых к Famи-ar?
После того, как Прохожий ответит на эти вопросы, спор мною продолжится.
|
|
| 16 |
To:Famи-ar, Ну-ну... |
|
Прохожий |
|
03:52:03, 09.10.03 |
|
Чтож, как ПОДСУДИМЫЙ отвечу на вопросы. Извини конечно меня - "нарушителя закона", но я не собираюсь отвечать только ДА или НЕТ. Всякие адвокатские уловки и сам знаю. Ув. посетители оцените его вопросы по шкале коварности.
Мои ответы на его вопросы:
1. Вопрос я задавал (почти риторически) посетителям форума и на него сам не отвечал и уж тем более ничего не утверждал. Поэтому спрашивай у них.
Но согласен я чуток с иронизировал с "паранойной девушкой".
Я ПОЛНОСТЬЮ согласен с тем, что ты УНИЗИЛ посетителей форума, которые не написали ни одного сообщения. До кого унизил? Здесь я думаю однозначного ответа нет. Но кто понимает, тот сам приплюсует до кого ты унизил.
Еще раз: я обращался к посетителям.
2. Я абсолютно ничего не утверждал, разуй глаза! Этот вопрос я просто задал опять же посетителям форума. А значит на него могли для себя ответить ПОСЕТИТЕЛИ ФОРУМА (кто понимает тот сам...). Поэтому к ним и обращайся.
3. Аналогичная ситуация, спрашивай у народа. (См.№1 и №2)
4. Меня ТЫ ЛИЧНО попросил тебе доказать, потому что это никак якобы не выходило у тебя в голове, и я по всем правилам\реально\по настоящему это сделал\доказал. Но утверждение принадлежит тебе. (если вдруг на меня стрелки решил перевести)
5. Так сказать, читай мой пункт №1 в данном сообщении.
6. Нет, почему же. Позади осталось много твоих сообщений-писАк.
Как говорится ты убрал почти все (чтоб предыдущие твои "разгромы" оказались забытыми), оставил только одно. Молодца! Гениальная задумка.
Как говорится вернулись к началу. Но не забывай эта твоя тема "И еще..." расплодила ведь множество других независимых от этой темы веток-сообщений. (надеюсь тебе понятно это?). Забыть предыдущие твои сообщения я тебе не дам, будь уверен!
Ты - ловкач, ей богу, уже дивляюсь просто! Мозги умудряешься задурманиваешь, как наркотик. Но главное посидеть разобратся в твоих пузырях, и встанет все на свои места.
|
|
| 17 |
To:ВСЕМ, Цель Прохожий и два шага к её достижению. |
|
Famи-ar |
|
21:08:24, 10.10.03 |
|
Пусть:
1) «Темы, они отсутствуют также по той же причине, что и девушки, которые опасаются злобно шлёпающего по лужам прохожего» - высказывание №1;
2) посетители этого форума, которые отсутствуют – «посетители»;
3) девушки, которые «опасаются злобно шлёпающего по лужам прохожего» - «девушки».
Цель Прохожий: доказать, что Famи-ar унизил «посетителей» до «девушек» («посетители» = «девушки»).
Два шага к достижению этой цели.
Доказать, что Famи-ar унизил «посетителей» до «девушек», значит доказать, что Famи-ar в высказывании №1 приравнял «посетителей» к «девушкам».
Доказать, что в высказывании №1 Famи-ar приравнял «посетителей» к «девушкам», значит доказать, что в высказывании №1:
1) темы = «посетители» («посетители» = темы);
2) темы = «девушки».
Тогда: «посетители» = темы (шаг), темы = «девушки» (шаг), значит
«посетители» = «девушки» (цель).
|
|
| 18 |
To:ВСЕМ, Я не согласен. |
|
Famи-ar |
|
21:19:14, 10.10.03 |
|
Прохожий, не доказав, приравнивает:
1)"Девушки, которые опасаются злобно шлёпающего по лужам прохожего" = паранойная девушка.
2) Тема = паранойная девушка. => (паранойная) тема.
Это ещё нужно доказать (см. "Цель и два шага к её достижению").
|
|
| 19 |
To:ВСЕМ, Это Прохожий доказал. |
|
Famи-ar |
|
21:24:01, 10.10.03 |
|
Прохожий: «согласен я чуток с иронизировал с "паранойной девушкой"».
Если бы он согласился с тем, что опасение девушки он преувеличил до паранойи, то я бы его понял. Но почему-то он согласился с другим. Он согласился с тем, что чуток и тонко, скрыто насмехался над девушкой, которая опасается «злобно шлёпающего по лужам прохожего».
Прохожий сам себя… - с трудом верится.
Поэтому, следуя совету Прохожий («надо термин понимать»), я, как говорится, посмотрел слово «иронизировать» в словаре. Все равно получается: Прохожий согласился с тем, что он чуток и тонко, скрыто насмехался…
Если он бы… написал, что он ПРЕУВЕЛИЧИЛ опасение девушки до паранойи,
я бы, ну, понял его.
Но он же написал не так.
В конце концов я понял, ЧТО Прохожий этим («согласен я чуток с иронизировал с "паранойной девушкой"») хотел сказать: «всякие адвокатские уловки и сам знаю».
|
|
| 20 |
To:ВСЕМ, Подытоживание. |
|
Famи-ar |
|
18:03:28, 11.10.03 |
|
1. Famи-ar давал Прохожий(-ему) возможность доказать виновность Famи-ar - см. 6*, 9, 12, 15, 18.
2. Вместо этого Прохожий бездоказательно обвинял, обзывал и оскорблял - см. все сообщения Прохожий(-его).
3. Виновность Famи-ar(-а) Прохожий не доказал (по меньшей мере, в момент этого подытоживания) - см. все сообщения Прохожего(-его) и 18, 17.
Но, если виновность человека НЕ ДОКАЗАНА, то это не значит, что ДОКАЗАНА невиновность этого человека – факт.
4. Famи-ar должен доказать свою невиновность.
* - см. «цифра» - смотрите сообщение под темой, справа от которой соответствующая цифра. Цифра, стоящая справа от темы, обозначает последовательность появления этой темы.
|
|
| 21 |
To:Famи-ar, Жду. |
|
Прохожий |
|
03:31:45, 13.10.03 |
|
Я надеюсь, когда ты ДОКАЖЕШЬ (как ты сам написал в 4 пункте) свою невиновность, то не будешь писать так МАССОВО.
Я пока отвечать на предыдущие не буду (устал уже), подожду окончание твоих измышлений, а уже потом и дам ответ.
|
|
| 22 |
To:Прохожий, Ждите. |
|
Famи-ar |
|
21:56:49, 14.10.03 |
|
Вас понял.
В течении 3-х дней.
Занят.
|
|
| 23 |
To:Прохожий, Прохожий ОБВИНИЛ Famи-ar(-a). |
|
Famи-ar |
|
23:02:38, 17.10.03 |
|
Предложение №1 – это предложение: «Темы, они отсутствуют также по той же причине, что и девушки, которые опасаются злобно шлёпающего по лужам прохожего».
Из предложения №1 «получается все, кто посещают этот сайт и не написал ни одного сообщения в форум - они, как и девушки опасаются "злобно шлёпающего по лужам прохожего"» (см. 4).
«Кого Famи-ar унизил до паранойной девушки?» (см. 4).
«Я ПОЛНОСТЬЮ согласен с тем, что ты (Famи-ar – прим. моё) УНИЗИЛ посетителей форума, которые не написали ни одного сообщения» (см. 16).
ТО ЕСТЬ
Прохожий на основании №1: Famи-ar в предложении №1 приравнял людей, которые не создали тем, к девушкам, которые «опасаются злобно шлёпающего по лужам прохожего» - сделал обвинение №1: Famи-ar унизил посетителей этого форума, которые не создали тем.
Прохожий на основании №1 ОБВИНИЛ Famи-ar(-а).
Основание №1 Прохожий не доказал (см. 18).
На основании, которое не доказано, доказать виновность/невиновность нельзя.
Значит, Прохожий обвинил Famи-ar(-а), но НЕ ДОКАЗАЛ его виновность.
|
|
| 24 |
To:Прохожий, Famи-ar не унизил. |
|
Famи-ar |
|
23:03:51, 17.10.03 |
|
Famи-ar не УНИЗИЛ людей, которые не создали тем, так как:
1) Прохожий ОБВИНИЛ, но НЕ ДОКАЗАЛ виновность Famи-ar – cм. 23.
2) Famи-ar доказал свою невиновность - см. «25»
|
|
| 25 |
To:Прохожий, Famи-ar доказал свою невиновность. |
|
Famи-ar |
|
23:04:39, 17.10.03 |
|
Предложение №1 – это предложение: «Темы, они отсутствуют также по той же причине, что и девушки, которые опасаются злобно шлёпающего по лужам прохожего»
1) некоторые темы = темы, которые «отсутствуют также по той же причине, что и девушки, которые опасаются злобно шлёпающего по лужам прохожего»;
2) некоторые люди = люди, которые не создали тем;
3) некоторые девушки = девушки, которые «опасаются злобно шлёпающего по лужам прохожего».
Некоторые люди равны некоторым темам, некоторые темы равны некоторым девушкам, значит, некоторые люди равны некоторым девушкам.
Что здесь унизительного?
|
|
| 26 |
To:Famи-ar, Мой ответ №1 на твои "умные" темы. |
|
Прохожий |
|
03:09:15, 20.10.03 |
|
Тема: Цель Прохожий и два шага к её достижению. (см.17)
----------------
Fami-ar:
2) - посетители этого форума, которые отсутствуют - «посетители»;
Цель Прохожий: доказать, что Famи-ar унизил «посетителей» до «девушек»...
----------------
1. Что за бред? Где ты видишь, что моя цель была и остается - доказать, что ты унизил ОТСУТСТВУЮЩИХ ПОСЕТИТЕЛЕЙ ЭТОГО ФОРУМА до девушек, которые «опасаются злобно шлёпающего по лужам прохожего» ?
См. мою настоящую цель - 13
2. И далее твои "Два шага к достижению этой цели." - абсулютная чихня, которая не понятно, как у тебя получилась. Ты присвоил переменным свое ложное значение и нагло рассуждаешь, как надо доказывать по этим переменным. Мастер-иллюзионист.
Тема: Я не согласен (см.18)
-------------
Famи-ar:
Прохожий, не доказав, приравнивает:
1)"Девушки, которые опасаются злобно шлёпающего по лужам прохожего" = паранойная девушка.
-------------
1) А что я не могу назвать переменную (паранойная девушка) своим именем? Главное ведь значение. А оно полностью твое.
2) Исходя из твоей темы "Прохожий и два шага к её достижению." Естественно я не доказал такой ерунды и не собираюсь. Я доказал (см.13) истинно то, что есть на самом деле в твоем предложении.
----
Тема: Это прохожий доказал. (см.19)
1) Как говорится - ты "посмотрел термин в словаре". Надо термин понимать, а не просто щеголять определением. - Повторю для тебя еще раз свою фразу.(см.14)
Совет мой другой: ПОНИМАЙ ТЕРМИН, а ты все в свою сторону гнешь, как тебе не советую...
2) Я не вижу в этом что-то хоть малость зазорное. Если кто понял, что в этом такого ужасного напишите мне. А то по-моему наш Фами опять термин посмотрел в словаре, не понял как он толком употребляется в разговоре, и начал на меня нападать, показывая свой мозг-дупло. Мало того еще и хвалится этим...
|
|
| 27 |
To:Famи-ar, Мой ответ №1(продл.) на твои "умные" темы. |
|
Прохожий |
|
03:11:19, 20.10.03 |
|
Тема: Подытоживание.(см.20)
1.Что я и сделал, на что ты и обозлился не нашутку.
2. Твою "Famи-ar доказал свою невиновность." и др. темы я разберу чуть позже.
----
Мое подытоживание.
Народ я даже не понимаю просто, откуда у Fami-ar а 4 голоса? Надо в следующий раз сделать голосование по дням.(Извините конечно за диктатуру) А то этот любитель пузырей и иллюзий понапускает их до моего ответа...
Чесно говоря, когда я начал ненароком этот спор, то я думал, что я имею дело с мастером, а оказалось далеко наоборот, далеко...ну, очень далеко.
PS
"Изучи своего противника". Изучил, изучил...
|
|
| 28 |
To:ВСЕМ, Результаты голосования. |
|
Админ |
|
20:00:00, 28.12.03 |
|
Результаты голосования:
Famи-ar: 4 (человека)
Прохожий: 11(человек)
|
|
|
|
© 2003-2026 Все права защищены и принадлежат Продюсерскому центру CHELLS.
